{"id":14544,"date":"2026-02-16T18:31:45","date_gmt":"2026-02-16T18:31:45","guid":{"rendered":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/relacao-confirma-que-processo-de-ex-ceo-contra-tap-fica-no-tribunal-civelutm_sourcerss-economiautm_mediumrssutm_campaignrssfeed\/"},"modified":"2026-02-16T18:31:45","modified_gmt":"2026-02-16T18:31:45","slug":"relacao-confirma-que-processo-de-ex-ceo-contra-tap-fica-no-tribunal-civelutm_sourcerss-economiautm_mediumrssutm_campaignrssfeed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/relacao-confirma-que-processo-de-ex-ceo-contra-tap-fica-no-tribunal-civelutm_sourcerss-economiautm_mediumrssutm_campaignrssfeed\/","title":{"rendered":"Rela\u00e7\u00e3o confirma que processo de ex-CEO contra TAP fica no"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Em ac\u00f3rd\u00e3o datado de 13 de fevereiro, a que a Lusa teve acesso, a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o da TAP, mantendo a decis\u00e3o do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Lisboa, de maio de 2025 e que a Lusa havia noticiado, que havia considerado improcedente a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta invocada pela transportadora. Os desembargadores da 6\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel concluem que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica estabelecida entre a ex-presidente executiva e a empresa p\u00fablica “configura verdadeira rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de ‘mandato'”, sendo, portanto, competentes os tribunais judiciais para apreciar o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o. No ac\u00f3rd\u00e3o, a Turma ressalta que “o recurso \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o administrativa, sob impulso do Minist\u00e9rio P\u00fablico, est\u00e1 previsto para situa\u00e7\u00f5es em que se pretende sancionar ocupantes de cargos p\u00fablicos e pol\u00edticos que infringirem as obriga\u00e7\u00f5es referidas”. Segundo os desembargadores, esse regime “n\u00e3o (se aplica) para casos como o dos autos em que a autora, considerando que sua destitui\u00e7\u00e3o ocorreu sem justa causa, pretende retirar consequ\u00eancias jur\u00eddicas civis de tal situa\u00e7\u00e3o, como a obten\u00e7\u00e3o do pagamento de determinadas import\u00e2ncias a t\u00edtulo de indeniza\u00e7\u00e3o\/compensa\u00e7\u00e3o”. Em quest\u00e3o est\u00e1 a a\u00e7\u00e3o movida por Christine Ourmi\u00e8res-Widener, que contesta a exonera\u00e7\u00e3o por justa causa anunciada em mar\u00e7o de 2023 pelo Governo, na sequ\u00eancia do parecer da Inspe\u00e7\u00e3o-Geral de Finan\u00e7as sobre a indeniza\u00e7\u00e3o de 500 mil euros paga a Alexandra Reis. A defesa da TAP sustentava que o lit\u00edgio deveria ser apreciado pelos tribunais administrativos, por envolver a destitui\u00e7\u00e3o de uma gestora p\u00fablica, argumento que j\u00e1 havia sido afastado em primeira inst\u00e2ncia e agora novamente rejeitado pela Rela\u00e7\u00e3o. Com essa decis\u00e3o, o processo avan\u00e7a para julgamento no tribunal c\u00edvel, e ainda n\u00e3o h\u00e1 data para o in\u00edcio, onde ser\u00e1 apreciado o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o de 5,9 milh\u00f5es de euros apresentado pela ex-presidente executiva, valor que \u00e9 contestado pela companhia a\u00e9rea. Os c\u00e1lculos da gestora incluem os valores que considera ter direito at\u00e9 o fim do contrato (em 2025) e pr\u00eamios de desempenho ap\u00f3s levar a TAP a alcan\u00e7ar lucros em 2022 – o que n\u00e3o acontecia h\u00e1 cinco anos -, e ter antecipado em quase tr\u00eas anos as metas estabelecidas no plano de reestrutura\u00e7\u00e3o acordado com Bruxelas. Al\u00e9m disso, inclui uma parcela por ter sido destitu\u00edda sem o cumprimento do aviso pr\u00e9vio de 180 dias e por danos reputacionais. J\u00e1 as contas da TAP, conhecidas na argumenta\u00e7\u00e3o da defesa em janeiro de 2024, apontam a soma total de 432 mil euros. Leia Tamb\u00e9m: TAP investiga incidente “grave” internamente durante aproxima\u00e7\u00e3o a Praga<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em ac\u00f3rd\u00e3o datado de 13 de fevereiro, a que a Lusa teve acesso, a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o da TAP, mantendo a decis\u00e3o do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Lisboa, de maio de 2025 e que a Lusa havia noticiado, que havia considerado improcedente a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta invocada pela transportadora. Os desembargadores da […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14545,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-14544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14544\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}