![](\"https:\/\/media-manager.noticiasaominuto.com\/1920\/46398387.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
O diretor executivo da associa\u00e7\u00e3o, Dan Anthony, afirmou que “uma vit\u00f3ria legal n\u00e3o significa nada sem um al\u00edvio real para as empresas que pagaram estas tarifas”, citado pela EFE.<\/p>\n
A associa\u00e7\u00e3o “We Pay the Tariffs” (“N\u00f3s pagamos as tarifas”), uma das mais fortes opositoras das pol\u00edticas tarif\u00e1rias do Presidente Donald Trump, exige indemniza\u00e7\u00f5es por perdas econ\u00f3micas, embora ainda n\u00e3o seja claro como ser\u00e3o calculados os danos.
\n Por sua vez, o vice-presidente do Centro de Estudos de Pol\u00edtica Comercial do Cato Institute, Scott Lincicome, afirmou que a decis\u00e3o do Supremo Tribunal “\u00e9 uma boa not\u00edcia para os importadores americanos” e para a economia dos EUA.
\n Lincicome considerou que “o governo federal deve reembolsar as dezenas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em direitos alfandeg\u00e1rios” impostos \u00e0s empresas pela lei econ\u00f3mica de emerg\u00eancia de 1977, que foi hoje derrubada pelo Supremo Tribunal, e que resguardava a imposi\u00e7\u00e3o de tarifas ao M\u00e9xico e \u00e0 China por alegada participa\u00e7\u00e3o no tr\u00e1fico de fentanil.
\n “O processo de reembolsos poderia ser simples, mas parece mais prov\u00e1vel que exija mais lit\u00edgios e procedimentos burocr\u00e1ticos”, disse ainda.
\n A Federa\u00e7\u00e3o Nacional de Retalho (NRF) tamb\u00e9m emitiu um comunicado ap\u00f3s a decis\u00e3o do Supremo Tribunal, manifestando a sua satisfa\u00e7\u00e3o pela decis\u00e3o.
\n “Proporciona a t\u00e3o necess\u00e1ria seguran\u00e7a para as empresas e fabricantes norte-americanos”, declarou David French, vice-presidente executivo de rela\u00e7\u00f5es governamentais da federa\u00e7\u00e3o.
\n Acrescentou que o reembolso dos montantes pagos “servir\u00e3o como um impulso econ\u00f3mico e permitir\u00e3o \u00e0s empresas reinvestir nas suas opera\u00e7\u00f5es, nos seus trabalhadores e nos seus clientes”.
\n Embora o c\u00e1lculo do valor dos potenciais reembolsos seja muito dif\u00edcil de fazer, a consultora Capital Economics estima que os pedidos das empresas possam chegar aos 120 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares (cerca de 102,1 mil milh\u00f5es de euros), segundo o jornal The New York Times.
\n As rea\u00e7\u00f5es foram imediatas ap\u00f3s a decis\u00e3o do Supremo Tribunal, uma vez que as tarifas s\u00e3o uma das principais medidas das pol\u00edticas de Donald Trump, e o rev\u00e9s judicial representa um grande cart\u00e3o vermelho ao Presidente.
\n O Supremo Tribunal dos Estados Unidos anulou hoje, por seis votos contra tr\u00eas, as “tarifas rec\u00edprocas” aplicadas em abril de 2025 \u00e0 maioria dos pa\u00edses, bem como outras taxas decretadas com base numa lei de 1977 que permite ao Presidente regular importa\u00e7\u00f5es em situa\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia nacional.
\n A maioria dos ju\u00edzes considerou que a lei n\u00e3o confere ao chefe do executivo autoridade para impor impostos sobre importa\u00e7\u00f5es, compet\u00eancia que a Constitui\u00e7\u00e3o atribui ao Congresso.
\n O caso representa o primeiro grande dossi\u00ea da agenda de Trump a chegar diretamente ao Supremo Tribunal, que o Presidente ajudou a moldar com a nomea\u00e7\u00e3o de tr\u00eas magistrados conservadores durante o seu primeiro mandato.
\n Trump classificara o processo como um dos mais importantes da hist\u00f3ria dos Estados Unidos, advertindo que uma decis\u00e3o contra si representaria um golpe econ\u00f3mico para o pa\u00eds.
\n Leia Tamb\u00e9m: Reino Unido e Canad\u00e1 continuar\u00e3o di\u00e1logo com EUA ap\u00f3s decis\u00e3o de Supremo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O diretor executivo da associa\u00e7\u00e3o, Dan Anthony, afirmou que “uma vit\u00f3ria legal n\u00e3o significa nada sem um al\u00edvio real para as empresas que pagaram estas tarifas”, citado pela EFE. A associa\u00e7\u00e3o “We Pay the Tariffs” (“N\u00f3s pagamos as tarifas”), uma das mais fortes opositoras das pol\u00edticas tarif\u00e1rias do Presidente Donald Trump, exige indemniza\u00e7\u00f5es por perdas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-14938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}