![](\"https:\/\/media-manager.noticiasaominuto.com\/1920\/naom_68737f307e018.jpg\")
Fonte oficial do grupo confirmou \u00e0 ag\u00eancia Efe que iniciou conversa\u00e7\u00f5es e houve uma reuni\u00e3o na sexta-feira, 11 de julho, e que o pr\u00f3ximo passo \u00e9 “reunir-se com v\u00e1rios fabricantes de cal\u00e7ado artesanal”. Disse ainda que ir\u00e1 trabalhar com a C\u00e2mara de Com\u00e9rcio de Maharashtra para identificar os fabricantes que det\u00eam o selo ‘indicador geogr\u00e1fico’ com os quais poder\u00e1 vir a colaborar. A pol\u00e9mica surgiu em junho ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o da cole\u00e7\u00e3o masculina da Prada para 2026, em Mil\u00e3o. Nas redes sociais indianas, milhares de utilizadores relataram a impressionante semelhan\u00e7a de um modelo de sand\u00e1lias apresentado na passarela com as sand\u00e1lias Kolhapuri. Este cal\u00e7ado tradicional, feito \u00e0 m\u00e3o com couro curtido vegetalmente, faz parte do quotidiano nos estados indianos de Maharashtra e Karnataka, onde \u00e9 vendido localmente por entre 800 e 1.000 rupias (aproximadamente oito a 11 euros). O seu valor cultural e m\u00e9todo de fabrico valeram-lhe a prote\u00e7\u00e3o legal ‘indicador geogr\u00e1fico’ em 2019 (um tipo de prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica semelhante \u00e0 de que goza o champanhe franc\u00eas ou o presunto ib\u00e9rico). Ap\u00f3s a onda de cr\u00edticas nas redes sociais, a C\u00e2mara de Com\u00e9rcio de Maharashtra enviou uma carta formal \u00e0 marca de moda e o conflito intensificou-se na esfera jur\u00eddica quando um especialista em propriedade intelectual interp\u00f4s uma a\u00e7\u00e3o de interesse p\u00fablico alegando que o grupo italiano n\u00e3o s\u00f3 ignora uma tradi\u00e7\u00e3o cultural como viola a prote\u00e7\u00e3o ‘indicador geogr\u00e1fico’. Segundo a Efe, a pol\u00e9mica que lida com temas como zelo patri\u00f3tico e justi\u00e7a cultural tem feito aumentar a procura destas sand\u00e1lias tradicionais na \u00cdndia. Nos \u00faltimos anos t\u00eam surgido recorrentemente cr\u00edticas a marcas de moda globais por apropria\u00e7\u00e3o cultural em pe\u00e7as apresentadas, considerando que n\u00e3o se trata s\u00f3 de inspira\u00e7\u00e3o mas de apagamento da origem sem reconhecimento das culturas. Em 2019, o M\u00e9xico acusou a estilista Carolina Herrera de usar bordados e padr\u00f5es t\u00edpicos de comunidades ind\u00edgenas mexicanas nas suas cole\u00e7\u00f5es e questionou se as comunidades origin\u00e1rias iriam beneficiar das cria\u00e7\u00f5es. De forma semelhante, em 2021, o M\u00e9xico acusou as marcas Zara, Anthropologie e Patowl de apropria\u00e7\u00e3o cultural por uso padr\u00f5es de grupos ind\u00edgenas mexicanos sem qualquer benef\u00edcio para aqueles. Em 2021, em Portugal, houve uma pol\u00e9mica depois de uma ‘c\u00f3pia’ da tradicional camisola poveira, pe\u00e7a de vestu\u00e1rio t\u00edpica da comunidade piscat\u00f3ria local, ter sido lan\u00e7ada na cole\u00e7\u00e3o da estilista norte-americana Tory Burch e inicialmente promovida com uma pe\u00e7a de inspira\u00e7\u00e3o mexicana. Pressionada pela aten\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica entretanto gerada, a ‘designer’ admitiu o erro, alterou a descri\u00e7\u00e3o da pe\u00e7a de vestu\u00e1rio \u00e0 venda no ‘site’ por 695 euros e, nas redes sociais, deixou um pedido desculpas pelo sucedido. Chegou ainda a um acordo extrajudicial com a C\u00e2mara Municipal da P\u00f3voa do Varzim e comprometeu-se a estabelecer um protocolo com o munic\u00edpio para apoiar as artes\u00e3s locais. No ano passado, a produ\u00e7\u00e3o tradicional da camisola poveira passou a integrar o registo nacional de produ\u00e7\u00f5es artesanais tradicionais, ficando a sua manufatura protegida atrav\u00e9s de um caderno de especifica\u00e7\u00f5es, incluindo a delimita\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica da \u00e1rea de produ\u00e7\u00e3o. Leia Tamb\u00e9m: Aston Martin dedica-se \u00e0s casas com moradia de luxo no Jap\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"