{"id":16700,"date":"2026-03-11T09:13:13","date_gmt":"2026-03-11T09:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/uma-decisao-duas-visoes-o-que-se-passa-entre-rede-expressos-e-flixbusutm_sourcerss-economiautm_mediumrssutm_campaignrssfeed\/"},"modified":"2026-03-11T09:13:13","modified_gmt":"2026-03-11T09:13:13","slug":"uma-decisao-duas-visoes-o-que-se-passa-entre-rede-expressos-e-flixbusutm_sourcerss-economiautm_mediumrssutm_campaignrssfeed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/uma-decisao-duas-visoes-o-que-se-passa-entre-rede-expressos-e-flixbusutm_sourcerss-economiautm_mediumrssutm_campaignrssfeed\/","title":{"rendered":"Uma decis\u00e3o, duas vis\u00f5es: O que se passa entre Rede"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media-manager.noticiasaominuto.com\/1920\/naom_69b1316b14496.webp\" \/><\/p>\n<p>                                                    A pol\u00eamica entre a Rede Expressos e a FlixBus sobre o acesso ao terminal de Sete Rios, em Lisboa, parece n\u00e3o ter fim \u00e0 vista. Uma decis\u00e3o de um tribunal na ter\u00e7a-feira gerou dois entendimentos e o desacordo continua. Afinal, o que est\u00e1 acontecendo? Vamos por partes. Tribunal decidiu e FlixBus entendeu ter raz\u00e3o O Tribunal Administrativo do C\u00edrculo de Lisboa deu raz\u00e3o \u00e0 FlixBus no processo que moveu contra Rede Nacional de Expressos (RNE), determinando &#8220;a concess\u00e3o imediata de acesso ao Terminal Rodovi\u00e1rio de Sete Rios&#8221;, segundo a decis\u00e3o. Vale lembrar que a FlixBus avan\u00e7ou com a a\u00e7\u00e3o em novembro, pedindo &#8220;a concess\u00e3o imediata de acesso da requerente ao Terminal de Sete Rios (em Lisboa), em condi\u00e7\u00f5es de igualdade e n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos demais operadores&#8221;. O tribunal deliberou, portanto, &#8220;a concess\u00e3o imediata de acesso ao Terminal Rodovi\u00e1rio de Sete Rios, limitada \u00e0 capacidade (efetivamente) dispon\u00edvel no terminal&#8221;. Horas depois, Rede Expressos mostrou ter outro entendimento da decis\u00e3o Em comunicado emitido ap\u00f3s a FlixBus anunciar que o Tribunal Administrativo do C\u00edrculo de Lisboa decidiu a concess\u00e3o imediata do acesso ao terminal rodovi\u00e1rio de Sete Rios, a RNE contrap\u00f5e que a inst\u00e2ncia judicial &#8220;n\u00e3o acolheu o pedido apresentado pela FlixBus relativo ao acesso a 96 hor\u00e1rios&#8221; no tribunal. A empresa portuguesa afirma que o tribunal decidiu que &#8220;cabe \u00e0 gestora dessa infraestrutura apreciar e conceder, caso a caso, a atribui\u00e7\u00e3o&#8221; dos hor\u00e1rios pedidos pela concorrente alem\u00e3 &#8220;ou por qualquer outro operador&#8221;. A Rede Expressos entende que, nesta senten\u00e7a, &#8220;n\u00e3o se determina a entrada autom\u00e1tica da FlixBus no terminal de Sete Rios, ficando estipulado que o acesso se encontra necessariamente condicionado \u00e0 exist\u00eancia de capacidade efetiva e \u00e0 disponibilidade de cais e de estacionamento no terminal, circunst\u00e2ncias que dever\u00e3o ser avaliadas e justificadas de forma objetiva de acordo com a lota\u00e7\u00e3o&#8221;, alega a empresa. Flixbus voltou a responder e acusou a Rede Expressos de &#8220;viola\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica&#8221; da lei Mais tarde, a FlixBus acusou a Rede Expressos de &#8220;viola\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica&#8221; da lei ao impedi-la de usar o terminal de Sete Rios, em Lisboa, reclamando que o tribunal foi inequ\u00edvoco ao reconhecer o acesso imediato \u00e0 infraestrutura. A FlixBus contesta a leitura da Rede Expressos, dizendo que o tribunal de primeira inst\u00e2ncia &#8220;proferiu senten\u00e7a favor\u00e1vel&#8221; \u00e0s suas pretens\u00f5es, vincando que &#8220;a decis\u00e3o judicial reconhece a viola\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica de direitos fundamentais da FlixBus no acesso ao terminal rodovi\u00e1rio de Sete Rios&#8221;. Enquanto para a RNE o tribunal n\u00e3o decidiu &#8220;a entrada autom\u00e1tica da FlixBus&#8221;, estipulando que o acesso &#8220;se encontra necessariamente condicionado \u00e0 exist\u00eancia de capacidade efetiva e \u00e0 disponibilidade de cais e de estacionamento&#8221;, a Flixbus considera que o tribunal decidiu que &#8220;a RNE tem de assegurar o cumprimento do artigo 12.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 140\/2019, garantindo acesso em condi\u00e7\u00f5es de igualdade, n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o e transpar\u00eancia&#8221;. A Flixbus afirma que a decis\u00e3o judicial \u00e9 &#8220;inequ\u00edvoca&#8221; e diz confiar que a concorrente &#8220;cumprir\u00e1 a obriga\u00e7\u00e3o de concess\u00e3o imediata de acesso que lhe foi imposta pelo tribunal&#8221;. O lit\u00edgio entre as duas empresas come\u00e7ou em 2023, cerca de dois anos antes de chegar aos tribunais em 2025, quando a Flixbus apresentou uma queixa \u00e0 Autoridade da Mobilidade e dos Transportes (AMT) pelo fato de a RNE recusar o acesso ao terminal de Sete Rios e, em maio de 2025, o regulador determinou o acesso equitativo e n\u00e3o discriminat\u00f3rio \u00e0quela infraestrutura. Como a RNE negou o acesso, a Flixbus entrou na Justi\u00e7a, e a decis\u00e3o foi agora conhecida na senten\u00e7a de 8 de mar\u00e7o. Leia Tamb\u00e9m: Flixbus responde e acusa Rede Expressos de &#8220;viola\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica&#8221; da lei<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A pol\u00eamica entre a Rede Expressos e a FlixBus sobre o acesso ao terminal de Sete Rios, em Lisboa, parece n\u00e3o ter fim \u00e0 vista. Uma decis\u00e3o de um tribunal na ter\u00e7a-feira gerou dois entendimentos e o desacordo continua. Afinal, o que est\u00e1 acontecendo? Vamos por partes. Tribunal decidiu e FlixBus entendeu ter raz\u00e3o O [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16701,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16700\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabetudo.co.mz\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}